JD纖維水泥復合鋼板防爆墻施工標準FBQ泄爆板檢驗報告齊全

JD纖維水泥復合鋼板防爆墻施工標準FBQ泄爆板檢驗報告齊全

鋼筋混凝土樓板及梁是否也需要做防爆計算。這里有兩個概念，一是有爆*危險的甲乙類廠房爆*時，規定不能造成主體結構破壞，經簡單修復即可使用；二是爆*力（作用）是全方向的，甚至向上的力（作用）要大于其它方向，如果是反應釜之類的罐體爆*，其作用于梁板的力，要遠大于對防爆墻的作用，何況樓板一般要小于防爆墻的厚度。眾所周知，我們計算的梁板配筋，是以向下的重力（作用）為主的，和爆*力（作用）正好相反。說到這里，也清楚了。

第六，防爆墻是不是承重墻。實際這個問題很明確，不是承重墻。從概念上講，是說防爆墻不應算主體結構，爆*時，防爆墻可以破壞（不能坍塌），甚至破壞很嚴重。不能因防爆墻的破壞造成主體結構內力重分布，使得計算模型與實際不符，引起主體結構連鎖反應而破壞，甚至坍塌。

JD纖維水泥復合鋼板防爆墻施工標準FBQ泄爆板檢驗報告齊全

如果選擇的是鋼筋混凝土防爆墻，帶來很疑惑的問題。鋼筋混凝土防爆墻一般都鑲嵌在框架梁柱內，四周也要與梁柱連接，并且防爆墻也是防火墻，不應有縫隙。這樣的墻像什么？不是剪力墻嘛。接著繼續疑惑，加了防爆墻的框架結構變成了框架剪力墻結構。一般防爆墻設置一是很長，全橫向設置、全縱向設置很常見，并且中間沒有洞口（不允許）分墻段，PKPM軟件根本算不了（當然也不符合框架剪力墻的規定）。二是防爆墻一般設置在防爆需要的位置，離建筑平面中心比較偏。如果按剪力墻計入，剛度中心與質量中心嚴重不重合，平面扭轉算不過去。這也是審圖中心總是對我們設計圖紙提出質疑的一點。

有人你會說，你前面不是明確說防爆墻不是承重墻嗎，怎么還參與結構整體計算呢。問題是，你說不是（理論上），實際它（防爆墻）與梁柱連接的做法，能說在沒破壞之前不起剪力墻的作用？并且爆炸與地震都是一種偶然作用，有可能發生地震之前瞬間將防爆墻先行破壞嗎？讓結構瞬間恢復成剛度均勻的純框架結構嗎？顯然是不可能的

防爆墻為在墻體任意一側受到爆*沖擊波作用并達到設計壓力時，能夠保持設計所要求的防護性能的實體墻體。防爆墻的通常做法有：鋼筋混凝土墻、磚墻配筋和夾砂鋼木板。防爆墻的設計，應根據生產部位可能產生的爆*超壓值、泄壓面積大小、爆*的概率，結合工藝和建筑中采取的其他防爆措施與建造成本等情況綜合考慮進行。